Að þessu sinni kemur teiknimyndin frá cectic.com og fjallar um veðmál Pascals:
Þetta er ekki strámaður. Þarna er verið að benda á hið augljósa sem farið er fram á í trúarbrögðum.
Strámaður- það eru ekki til nein trúarbrögð sem allt þetta á við um.
Guðjón, hvar er því haldið fram að allt þetta eigi við um einhver ein trúarbrögð? Ef við skoðum t.d. síðasta rammann, heldurðu þá virkilega að höfundur teiknimyndarinnar haldi að Fljúgandi spagettískrímslið, Þór, Ganesh og einhver annar guð séu allir tilbeðnir í einhverjum trúarbrögðum?
Þetta er frábær teiknimynd!
"Time and energy" á við um öll trúarbrögð.
erm, Lárus... ein spurning;
Á ekki "Time and Energy" líka við um trúleysi? Þ.e."If you gain, you gain all, if you lose, you lose nothing"?
Ef ekki, þá hvernig?
Og gleðilegt nýtt ár allir!
En hlýtur þetta ekki all að blikna í samanburði við eilífa vist í himnaríki, jafnvel þó að líkurnar á því væru sáralitlar?
If you gain, you gain all, if you lose, you lose a little (a.m.k. í samanburði við nirvana/Valhöll/himnaríki).
Það eru sáralitlar líkur að nokkuð þessara atriða - nema time og engergy eigi við venjulegt trúað fólk hér á landi.
Þetta er frekar misheppnað grín. Veðmál Pascals gekk út á það að ákveða hvort gvuð væri til eða ekki til. Kom trúarbrögðum sem slíkum ekkert við (það er lítið mál að trúa á gvuð og tengjast ekki neinni kirkjudeild eða trúarbrögðum).
Gimbi: Á ekki "Time and Energy" líka við um trúleysi?
Kannski að trúleysið hjá manni taki eitthvað af tíma mínum og starfsorku. Ég held þó að það blikni í samanburði við þá trúuðu, sérstaklega þá heittrúuðu.
Gestur: En hlýtur þetta ekki all að blikna í samanburði við eilífa vist í himnaríki, jafnvel þó að líkurnar á því væru sáralitlar?
Eitt stykki forhúð er lítið gjald fyrir eilífðarsælu eða hvað? Sjálfur kýs ég ekki að eyða eilífðinni með yfirnáttúrulegri veru sem hefur þessa pervertísku þráhyggju fyrir typpum.
Guðjón: Það eru sáralitlar líkur að nokkuð þessara atriða - nema time og engergy eigi við venjulegt trúað fólk hér á landi.
Hvað með það, þessi teiknimynd var ekki sérstaklega gerð fyrir ríkiskirkjukristna Íslendinga heldur fyrir trúarbrögð almennt.
Gummi: Veðmál Pascals gekk út á það að ákveða hvort gvuð væri til eða ekki til. Kom trúarbrögðum sem slíkum ekkert við (það er lítið mál að trúa á gvuð og tengjast ekki neinni kirkjudeild eða trúarbrögðum).
Það má vel vera en eftir að fyrstu spurningunni hefur verið svarað játandi, að guð sé til, þá þarf að takast á við næstu spurningu; hvaða guð? Þar koma trúarbrögðin til sögunnar.
Lokað hefur verið fyrir athugasemdir við þessa færslu. Við bendum á spjallið ef þið viljið halda umræðum áfram.
Guðjón - 05/01/08 13:02 #
Strámaður- það eru ekki til nein trúarbrögð sem allt þetta á við um. Ef undan eru skilin tími og orka og fjárframlög á ekkert þessara atriða við um venjulegan trúað fólk hér á Íslandi.